الهجوم البري على غزة وما السيناريوهات المتوقعة / عبد المنعم فياض سعدون

عبد المنعم فياض سعدون ( فلسطين ) – الأحد 29/10/2023 م …

وبعد الأزمة الناجمة عن مفاجأة يوم 7 أكتوبر/تشرين الأول، تواجه دولة الاحتلال
الآن أزمة ثانية حيث تكافح حكومتها لإيجاد استراتيجية لتحقيق هدفها المعلن
المتمثل في إخراج حماس من غزة وجعل المسلحين الفلسطينيين غير قادرين على
ارتكاب المزيد من الفظائع. وحتى قبل الضجة التي أحاطت بمأساة المستشفى الأهلي
، كانت القضية المهيمنة هي الوضع المزري في غزة وليس أمن إسرائيل. ولكي
نفهم كيف وصلنا إلى هذه النقطة ـ بهذه السرعة ـ فيتعين علينا أن نعود إلى الطريقة
التي تم بها وضع الاستراتيجية الإسرائيلية قبل أن يتم تقدير العواقب المترتبة عليها
بشكل كامل.
ومع إدراك حجم الهجوم الذي شنته حماس في 7 أكتوبر/تشرين الأول، أُعلن أن
إسرائيل في حالة حرب. في ذلك اليوم، تم استدعاء 300 ألف جندي احتياط وبدأ
حشد عسكري على الحدود الجنوبية استعداداً لتوغل كبير في غزة. تم قطع الكهرباء
والمياه عن قطاع غزة وبدأت حملة قصف لتدمير أكبر قدر ممكن من البنية التحتية
لحماس من الجو. وسرعان ما طلبت إسرائيل من سكان غزة الانتقال من شمال
القطاع إلى الجنوب، حيث وصفت وكالات الأمم المتحدة الأزمة الإنسانية المتفاقمة.
في البداية كان الوقت المسموح به 24 ساعة، وهو ما يعكس على الأرجح مدى
إلحاح هذه اللحظة. ولم يكن هذا كافياً أبداً على الرغم من تحرك العديد من
الفلسطينيين بأسرع ما يمكن نحو الجنوب، أو البحث عن أماكن آمنة، والتي تبين أن
بعضها غير آمن على الإطلاق.
لكن بعد كل هذا الإلحاح والحديث عن حرب برية قادمة، لم يحدث شيء حتى الآن،
ويشير المسؤولين الإسرائيليون الآن إلى أنه من المحتمل ألا يحدث شيء.
ولأن إسرائيل بدأت بالحديث عن هجوم بري، فقد بدا الأمر كما لو كانت مضطرة
تقريباً إلى شن هجوم. وكان هناك بديل، ألا وهو التعبئة والاستعداد مع الإصرار على
أن مثل هذا الهجوم ليس سوى خيار واحد قيد النظر. وهذا هو ما نحن فيه الآن إلى
حد ما، باستثناء أن الحكومة تبدو وكأنها فقدت الثقة، ليس فقط عندما بدأت في

تقدير التحديات التي تفرضها العملية البرية، ولكن أيضاً بسبب الوضع المحير الذي
تجد نفسها فيه.
إن القول بأن الحرب البرية سوف يتم تأجيلها إلى أجل غير مسمى قد يكون توقعاً
مبالغاً فيه. ولا تزال القوات هناك، مستعدة للعمل، والاستعدادات مستمرة، من حيث
التدريب ومراقبة طرق الهجوم المحتملة. وتعلم الحكومة الإسرائيلية أنها تواجه
بالفعل ردة فعل شعبية عنيفة، في أعقاب الإخفاقات الاستخباراتية التي سمحت
بوقوع الهجوم. وإذا تراجعت، بعد أن تحدثت عن الوعد بعملية حاسمة رداً على
ذلك، لأنها لا تعرف كيفية الوفاء به، فإن ذلك سيؤدي إلى مزيد من الغضب. ولكن
ردة الفعل العنيفة قد تكون أعظم إذا أزهقت المزيد من الأرواح وأهدر المزيد من
المصداقية في عملية لا تحقق أهدافها الحربية. ولهذا السبب، كان رئيس الوزراء
الإسرائيلي بنيامين نتنياهو ، على الرغم من خطابه العدواني، حذرًا دائمًا في
الماضي من السماح بمثل هذه العمليات.
كان الهجوم البري دائمًا احتمالًا مخيفًا. حرب المدن صعبة. لقد رأينا في أوكرانيا
كيف يمكن للمدافعين العنيدين، الذين يحتمون تحت أنقاض المدن المدمرة
والمهجورة بالسكان، أن يصمدوا أمام القوة المهاجمة لفترة طويلة. لا أستطيع أن
أفكر في مثال حديث لمنطقة مبنية تم الدفاع عنها بشكل صحيح وسقطت بسرعة
أمام الهجوم، حتى لو تم تنفيذها بشكل جيد نسبيًا. استغرقت غروزني في الشيشان،
وحلب في سوريا ، والموصل في العراق ، وباخموت في أوكرانيا ، بعض الوقت، مع
تغيير المدافعين فقط عندما تعرضوا هم والمناطق المحيطة بهم لقصف جوي وقصف
مدفعي. في هذه الحالة، يمكن لمقاتلي حماس، الذين يبلغ عددهم حوالي 30 ألفاً، أن
يعملوا من خلال متاهة من الأنفاق تحت الأرض. يتمتع الإسرائيليون بخبرة القتال
في هذه الظروف وقد طوروا تكتيكات للتعامل معها، ولكن هناك مقايضة بين النهج
المنهجي الذي يقوم على تفكيك الدفاعات ببطء، وبين الخسائر الكبيرة التي من
المحتمل أن يتكبدها إذا اندفعوا. وكلما أخذوا وقتهم أكثر كلما تزايدت الضغوط
الدولية للتوقف.
والسؤال الأهم هو ما الذي يجب تحقيقه. على افتراض أن إسرائيل قادرة على شق
طريقها إلى مدينة غزة، وهو الهدف الأكثر ترجيحاً لتوغل كبير، فماذا بعد ذلك؟ فهو
قادر على تدمير جزء كبير من البنية التحتية العسكرية لحماس، ولكن من غير
المرجح أن يتمكن من إزالة قيادتها السياسية بالكامل. وقد يبقى القادة العسكريون

لإدارة المقاومة، وقد ورد أن عدداً منهم قد قُتل بالفعل، لكن العديد من الشخصيات
السياسية ستكون غائبة الآن. لا تستطيع إسرائيل تنصيب حكومة جديدة لأن قيام
إسرائيل بتنصيبها سيحرمها من الشرعية. ولم أر أي محلل إسرائيلي لديه أي شهية
لاحتلال طويل الأمد.
يجب أن يؤخذ تهديد حزب الله على محمل الجد. من المشكوك فيه أن يكون زعيم
الجماعة الشيعية حسن نصر الله راغباً حقاً في شن حرب، وذلك بسبب تأثيرها على
لبنان، حيث يُلقى اللوم بالفعل على حزب الله على نطاق واسع عن العديد من
المشاكل الأخيرة التي شهدتها البلاد. ومع ذلك، إذا تطور القتال العنيف داخل غزة،
فسوف يتعرض لضغوط هائلة للتحرك. ويمتلك حزب الله جيشاً كبيراً، رغم أنه ليس
من المتوقع أن يستمر طويلاً إذا عبر الحدود إلى إسرائيل. ولكن ترسانتها من
الصواريخ هائلة ـ أكثر بكثير من تلك التي تمتلكها حماس. ولو أنها نظمت ضربات
مع حماس لكانت قد أجهدت الدفاعات الجوية الإسرائيلية من نوع القبة الحديدية.
وعندما بدأت حماس هجومها في 7 تشرين الأول/أكتوبر بوابل كثيف من
الصواريخ، لم تتمكن القبة الحديدية من التعامل مع كل شيء، على الرغم من أنها لم
تُسحق بالكامل على الإطلاق. تسببت الهجمات في وقوع أضرار وإصابات، لكن تم
تخفيفها من خلال مجموعة من الدفاعات الجوية والملاجئ. لقد تسببوا في ضرر أقل
بكثير من مقاتلي حماس الذين تسللوا إلى جنوب إسرائيل. والآن، وبعد تجديدها،
ينبغي أن تكون القبة الحديدية قادرة على التعامل مع هجوم منفصل لحزب الله، على
الرغم من أن صواريخها أكثر دقة وفتكاً. ومع ذلك، فإنها ستظل تشكل مشكلة يمكن
لإسرائيل الاستغناء عنها.
ويزعم منتقدو إسرائيل أن الوضع برمته هو الخطأ التاريخي الذي ارتكبته البلاد،
وهو الخطأ الذي لا ينبغي أن يعاني منه سكان غزة العاديون بعد الآن، وبالتالي فإن
أفضل مسار أمام إسرائيل يتلخص في تخفيف محنتهم وإيجاد وسيلة أفضل للتعايش.
وتزعم الحكومة الإسرائيلية أن التعايش مستحيل ما دامت حماس هي المسؤولة عن
قطاع غزة، وبالتالي فإن حاجة إسرائيل إلى الأمن تعني أنه يتعين عليها أن تتخذ
الإجراءات اللازمة، على الرغم من أن هذا من شأنه أن يزيد من آلام المدنيين.
قبل ذلك، كانت نقطة البداية للدبلوماسية الدولية هي إنهاء الأزمة الإنسانية في
غزة، وليس التعامل مع حماس أو حتى إطلاق سراح الرهائن. غرد أنتوني بلينكن،
وزير الخارجية الأمريكي، يوم الاثنين: “اليوم، بناءً على طلبنا، اتفقت الولايات

المتحدة وإسرائيل على تطوير خطة ستمكن المساعدات الإنسانية من الدول المانحة
والمنظمات المتعددة الأطراف من الوصول إلى المدنيين في غزة، بما في ذلك غزة”.
إمكانية إنشاء مناطق للمساعدة في إبقاء المدنيين بعيدًا عن الأذى.
الصياغة تقول. وكانت هذه مبادرة أميركية وليست إسرائيلية. لقد كانت الجهود
الدبلوماسية للوصول إلى هذا الحد كبيرة، ويستحق بلينكن الثناء عليها، حيث كان لا
بد من إقناع مصر والأردن بأن هدف إسرائيل لم يكن إخراج الفلسطينيين من غزة
على أمل أن يذهبوا إلى مكان آخر؛ لن يسمح الجيران العرب للناس بالخروج إلا إذا
تمكنت المساعدة الإنسانية من الدخول.
وعندما وصل بايدن إلى إسرائيل بدا مصمماً على دفع إسرائيل نحو استراتيجية
أفضل. وبعد هجمات حماس، قدم بياناً قوياً عن التضامن، وقام بتحريك السفن
الحربية إلى مواقعها كتحذير لإيران بعدم التدخل. كل هذا كان موضع تقدير من قبل
الإسرائيليين. وهذا هو النهج النموذجي لبايدن – الدعم الثابت الذي يتبعه الكثير من
الأسئلة الصعبة. لقد أوضح أنه يشعر بالقلق من الغزو البري ويشعر بالقلق إزاء
الخسائر الفادحة في أرواح الفلسطينيين. إن تجربة بايدن الخاصة مع الحربين في
العراق وأفغانستان جعلته متشككاً عندما يدعي أي جنرال أنه قادر على حل صراع
طويل الأمد من خلال القضاء على العدو. لقد قام الجنرالات الأميركيون بزيارة
نظرائهم الإسرائيليين لتقييم مدى واقعية خططهم.
وفي الوقت نفسه، يضع بايدن الولايات المتحدة في قلب جهد دبلوماسي جديد. وهذا
ما أراد باراك أوباما تجنبه. لقد كان يكره التشابكات الأميركية في شؤون الشرق
الأوسط، حيث يبدو أن كل جهد لحل مشكلة ما يؤدي إلى تفاقم مشكلة أخرى، وحيث
يكون من الضروري تنمية العلاقات مع أنظمة مشكوك فيها. لكن المنطقة تستمر في
جذب الولايات المتحدة مرة أخرى، بسبب العواقب العالمية المترتبة على المزيد من
الفوضى، من ارتفاع أسعار النفط إلى الحرب المحتملة مع إيران.
ولا تزال الولايات المتحدة هي القوة الأكثر قدرة على تنسيق الجهود الرامية إلى
تهدئة هذه الأزمة. ومهما كانت أخطائه، فإن بايدن يتمتع بمهارات دبلوماسية، كما
يتضح من قدرته على الحفاظ على التحالف الذي يدعم أوكرانيا. والولايات المتحدة
هي الدولة الوحيدة التي تقيم علاقات مع اللاعبين الإقليميين الرئيسيين، باستثناء
إيران وحزب الله. ولكن لكي يتحدث مع الزعماء العرب بطريقة بناءة، فقد يحتاج إلى

أن ينأى بنفسه أكثر عن التكتيكات الإسرائيلية الحالية، ويحتاج إلى خطة محتملة
يبني حولها محادثاته.
وتغيب عن كل هذا روسيا . ومن الجدير بالذكر أنه قبل الغزو الشامل لأوكرانيا، كان
من الصعب إبقاء فلاديمير بوتين خارج أي مبادرة دولية. وكانت لدى الرئيس
الروسي علاقات جيدة مع نتنياهو، الذي فشل بشكل ملحوظ في تقديم الكثير من
الدعم لأوكرانيا. لقد انحازت روسيا أكثر إلى حماس، لأن إيران أصبحت الآن مورداً
مهماً للأسلحة لروسيا، ويمكن أن يكون الوصول إلى إسرائيل وسيلة للوصول إلى
الولايات المتحدة. في الماضي، كانت روسيا ستعمل مع الولايات المتحدة للتوصل
إلى حل متفق عليه للأمم المتحدة. قرار مجلس الأمن. ولكن بوتين مشتت بسبب
حربه ويفتقر إلى القدرة والشبكة اللازمة لاتخاذ مبادرة سياسية جادة من جانبه.
بايدن وحده هو القادر على الحصول على تنازلات من الإسرائيليين.
وإذا لم يتمكن بايدن من تحقيق أي تقدم سياسي، فقد تستمر الحرب في مسارها
المتوقع مع دخول القوات الإسرائيلية إلى غزة بأعداد كبيرة، وسعي الحكومة
الإسرائيلية إلى فرض حلها الخاص على الأراضي الفلسطينية. ولكن من الصعب أن
نرى كيف سيؤدي ذلك إلى وضع مختلف جوهرياً عن الدبلوماسية المكثفة. وبما أن
غزة لن يديرها أبداً سياسي موالي لإسرائيل، فمن الأفضل لإسرائيل أن تبدأ الآن
بالتفكير في من يمكنه تحقيق الاستقرار في القطاع.